Preuves et données

Une politique efficace en matière de drogues doit s’appuyer à la fois sur les meilleures données disponibles et sur les expériences vécues par les consommateurs de drogues, qui subissent les conséquences les plus graves d’une mauvaise politique en matière de drogues.

La recherche institutionnelle et la production de connaissances peuvent ignorer, déformer et nuire activement aux personnes qui subissent déjà une marginalisation et des préjudices, notamment les personnes autochtones et racialisées, les personnes 2SLGBTQ+ et les personnes handicapées. Ainsi, au-delà de l’utilisation de preuves institutionnelles, nous devons nous assurer que les politiques et les pratiques sont conformes à la recherche communautaire et aux expériences vécues par les personnes qui consomment des drogues et celles qui sont les plus touchées par la criminalisation.

Explorez quelques sources clés de données et d’éléments probants liés à la politique en matière de drogues:

Sur les décès et les dommages liés aux drogues non réglementées :

• Données de Santé Canada sur les méfaits des opioïdes et des stimulants au Canada

• Données de la Colombie-Britannique

• Données de l’Autorité sanitaire des Premières Nations

Revues universitaires évaluées par les pairs qui traitent de la politique en matière de drogues :

• The Lancet

• Journal international de la politique des drogues

• Journal de la réduction des méfaits

Examinez les principaux éléments de preuve concernant la politique en matière de drogue et la réduction des méfaits:

La réduction des méfaits, les sites de consommation supervisée et les politiques telles que la décriminalisation peuvent offrir des possibilités de mettre les gens en contact avec des soins de santé et des traitements volontaires.

Dans une étude du British Columbia Centre on Substance Use, les chercheurs ont constaté que la prévalence mensuelle de la participation à un traitement de la toxicomanie avait augmenté d’environ 4,5 % après l’ouverture de sites de prévention des overdoses dans la région. (Les services et le personnel chargés de la réduction des méfaits aident à mettre les gens en contact avec des ressources de soutien et de soins de santé auxquelles ils n’auraient pas facilement accès autrement).

• Étude dans la revue Addiction; “Health impacts of a scale-up of supervised injection services in a Canadian setting : an interrupted time series analysis” ; 2021(link)

23 % des personnes interrogées dans le cadre d’une étude liée à Insite, le premier site d’injection supervisé d’Amérique du Nord, ont cessé de s’injecter, et 57 % ont entamé un traitement contre la toxicomanie. (La réduction des méfaits met les personnes en contact avec des services sociaux et de soins de santé qui les aident à trouver la stabilité et le soutien).

• Étude publiée dans le journal Drug and Alcohol Dependence; “Injection drug use cessation and use of North America’s first medically supervised safer injecting facility” ; 2011(lien)

Au Portugal, où la consommation de drogues a été dépénalisée en 2001 :

– les niveaux de consommation de drogues sont inférieurs à la moyenne européenne

• Observatoire européen des drogues et des toxicomanies ; “Drug policy profiles-Portugal“(lien)

– la consommation de drogues a diminué chez les personnes âgées de 15 à 24 ans, la population la plus exposée au risque de commencer à consommer des drogues

• Balsa, C., Vital, C. et Urbano, C. (2013) ‘III Inquérito nacional ao consumo de substâncias psicoativas na população portuguesa 2012 : Relatório Preliminar’, CESNOVA – Centro de Estudos de Sociologia da Universidade Nova de Lisboa(link)

– les taux de consommation de drogues au cours de l’année et du mois précédents dans la population générale – qui sont considérés comme les meilleurs indicateurs de l’évolution des tendances en matière de consommation de drogues – ont diminué

• Balsa, C., Vital, C. et Urbano, C. (2013) ‘III Inquérito nacional ao consumo de substâncias psicoativas na população portuguesa 2012 : Relatório Preliminar’, CESNOVA – Centro de Estudos de Sociologia da Universidade Nova de Lisboa, p. 59.(lien)

– les taux de consommation de drogues dépendantes et de drogues injectables ont diminué

• Brief by Transform Drug Policy Foundation (UK), “Drug Decriminalisation in Portugal : Setting the Record Straight” ; 2018(lien)

Après la mise en place d’un traitement assisté de l’héroïne en Suisse, le nombre de nouveaux consommateurs d’héroïne a diminué.

• Données du gouvernement suisse ; citées dans North Carolina Health News; “Switzerland fights heroin with heroin” ; 2019(lien)

Les sites de réduction des méfaits et de consommation supervisée peuvent réduire la consommation publique, les seringues jetées et les déchets, tout en n’ayant pas d’impact négatif sur la criminalité.

À Londres (Royaume-Uni), il n’y a pas eu d’augmentation du nombre de toxicomanes dans la communauté à la suite de l’ouverture d’une clinique d’entretien par injection sous surveillance médicale. Les chiffres de la police ne montrent pas de changements significatifs dans les niveaux de criminalité mensuels ou annuels moyens dans la zone locale.

• Étude publiée dans le journal Mental Health and Substance Use; “The community impact of RIOTT, a medically supervised injectable maintenance clinic in south London” ; 2010(lien)

Dans une étude du British Columbia Centre on Substance Use, les chercheurs ont constaté que l’injection publique et le partage de seringues avaient diminué de 5,5 % après l’ouverture de sites de prévention des surdoses dans la région.

• Étude dans la revue Addiction; “Health impacts of a scale-up of supervised injection services in a Canadian setting : an interrupted time series analysis” ; 2021(link)

À Sydney (Australie), l’ouverture d’un centre d’injection supervisé a entraîné une diminution significative du nombre de résidents et d’entreprises signalant des injections en public et des aiguilles/seringues jetées en public, ainsi que d’autres déchets.

• Étude publiée dans l’International Journal of Drug Policy; “Five years on : What are the community perceptions of drug-related public amenity following the establishment of the Sydney Medically Supervised Injecting Centre ?”; 2007(lien)

À Sydney (Australie), où se trouvait un site d’injection supervisé, rien n’indique que les vols ou les cambriolages aient augmenté. Rien n’indique non plus que le site ait entraîné une augmentation de la flânerie liée à la drogue.

• Étude publiée dans la revue Drug and Alcohol Review; “The impact of the Sydney Medically Supervised Injecting Centre (MSIC) on crime” ; 2009(lien)

Après l’ouverture du centre d’injection médicalement supervisé de Sydney, il n’a pas été constaté d’augmentation des taux de vol, de vol à main armée, de flânerie liée à la drogue ou d’infractions pénales liées à la drogue dans le quartier avoisinant.

• Étude publiée dans la revue Drug and Alcohol Review; “The impact of the Sydney Medically Supervised Injecting Centre (MSIC) on crime” ; 2009(lien)

Parmi les utilisateurs d’Insite – le premier site d’injection supervisé d’Amérique du Nord – ayant participé à une étude, 71 % ont déclaré moins d’injections en public et 56 % moins d’élimination dangereuse des aiguilles.

• Étude publiée dans le journal Addictive Behaviors; “Injection drug users’ perceptions regarding use of a medically supervised safer injecting facility” ; 2007(lien)

Insite a été associé de manière indépendante à une réduction des injections en public, des aiguilles jetées et d’autres déchets liés à l’injection.

• Étude Journal de l’Association médicale canadienne; “Changes in public order after the opening of a medically supervised safer injecting facility for illicit injection drug users” ; 2004(lien)

Un an après l’ouverture d’Insite, il n’y a pas eu d’augmentation du trafic de drogue, des agressions et des vols, et le nombre de cambriolages de véhicules a considérablement diminué.

• Étude publiée dans la revue Substance Abuse Treatment, Prevention, and Policy; “Impact of a medically supervised safer injecting facility on drug dealing and other drug-related crime” ; 2006(lien)

Au cours des 12 semaines qui ont suivi l’ouverture d’Insite, on a constaté une réduction de la consommation de drogues en public, des seringues jetées et des déchets liés à l’injection.

• Étude dans le Journal de l’Association médicale canadienne; “Changes in public order after the opening of a medically supervised safer injecting facility for illicit injection drug users” ; 2004(lien)

En 2017, l’année même où un site d’injection supervisé a commencé à fonctionner à Moss Park (Toronto), le nombre d’infractions pénales a chuté, avec moins d’agressions et de vols… Les recherches existantes sur les sites d’injection de drogues suggèrent qu’ils n’entraînent pas d’augmentation de la criminalité grave.

• Toronto Star; “Do supervised injection sites bring crime and disorder ? Advocates and residents disagree” ; 2018(link)

Les sites d’injection supervisés en Suisse et en Allemagne ont fait état d’une réduction de la visibilité de la consommation de drogue en public.

• Étude dans la revue Drug and Alcohol Review; “Drug consumption facilities in Europe and the establishment of supervised injecting centres in Australia” ; 2000(lien)

Après la dépénalisation des drogues au Portugal en 2001, le pays a connu une baisse de la criminalité liée à la drogue.

• The Guardian; “La politique radicale du Portugal en matière de drogues fonctionne. Pourquoi le monde ne l’a-t-il pas copiée ?” ; 2017(lien)

Au Portugal, on a constaté une réduction des vols dans les maisons et les entreprises, des délits généralement associés à la consommation de substances psychoactives.

• Brief by Transform Drug Policy Foundation (UK), “Drug Decriminalisation in Portugal : Setting the Record Straight” ; 2018(lien)

Après la mise en place d’un traitement à base d’héroïne en Suisse, les vols à domicile ont chuté de 98%.

• Analyse du gouvernement suisse citée dans North Carolina Health News; “Switzerland fights heroin with heroin” ; 2019(lien)

À ce jour (2021), les recherches évaluées par les pairs n’ont trouvé aucune preuve établissant un lien entre les sites de consommation supervisée (SCS) et l’augmentation de la criminalité.

• Étude dans le Harm Reduction Journal; “Supervised consumption sites and crime : scruter les faiblesses méthodologiques et les résultats aberrants d’un rapport gouvernemental en Alberta, Canada” ; 2021(lien)

(Plus d’informations ici sur l’effet des services de consommation supervisée sur la criminalité et l’ordre public)

Après la mise en place d’un traitement à base d’héroïne en Suisse, les vols à domicile ont chuté de 98%.

La prohibition et la criminalisation coûtent chaque année des milliards aux contribuables. Le fait d’ancrer la politique en matière de drogues dans les droits de l’homme et la santé publique et de proposer des mesures de réduction des méfaits peut permettre de réduire les coûts des soins de santé pour la société.

En 2017, le Canada a dépensé 4,8 milliards de dollars en frais de police pour les drogues illégales. Cela comprend les services de police, les tribunaux et les services correctionnels. (Malgré ces dépenses massives, la crise des overdoses se poursuit sans relâche. C’est cet argent qui est gaspillé).

• Rapport du Centre canadien de lutte contre l’alcoolisme et les toxicomanies ; “Canadian Substance Use Cost and Harms” ; 2020(lien)

Dans une étude du British Columbia Centre on Substance Use, les chercheurs ont constaté que l’injection publique et le partage de seringues avaient diminué de 5,5 % après l’ouverture de sites de prévention des surdoses dans la région. (Le partage de seringues peut entraîner des infections par le VIH. Au Canada, le traitement d’une personne séropositive coûte environ 15 000 dollars par an).

• Étude dans la revue Addiction; “Health impacts of a scale-up of supervised injection services in a Canadian setting : an interrupted time series analysis” ; 2021(link)

Insite, le premier site de consommation supervisée autorisé en Amérique du Nord, permet au système fiscal d’économiser plus de 6 millions de dollars par an en évitant l’infection par le VIH et les décès.

• Étude publiée dans l’International Journal of Drug Policy; “A cost-benefit and cost-effectiveness analysis of Vancouver’s supervised injection facility” ; 2010(lien)

Insite a permis aux contribuables d’économiser 18 millions de dollars en dix ans en réduisant la transmission de maladies, le partage de seringues et en encourageant des pratiques de consommation de drogues plus sûres.

• Étude dans le Journal de l’Association médicale canadienne; “The cost-effectiveness of Vancouver’s supervised injection facility” ; 2008(lien)

Lorsque le traitement assisté à l’héroïne a été mis en place en Suisse, les infections par le VIH ont chuté de 84 %. (Au Canada, le traitement d’une personne séropositive coûte environ 15 000 dollars par an).

• Analyse du gouvernement suisse citée dans North Carolina Health News; “Switzerland fights heroin with heroin” ; 2019(lien)

La réglementation légale de la sécurité des médicaments peut soutenir les efforts visant à assurer la sécurité de tous, y compris des jeunes.

Trois ans après la légalisation de la marijuana au Canada, il n’y a pas eu d’augmentation marquée de la consommation de cannabis chez les jeunes. Ce résultat est cohérent avec les analyses des jeunes dans d’autres pays.

• Étude publiée dans le Journal de l’Académie canadienne de pédopsychiatrie; “Youth Cannabis use and Legalization in Canada – Reconsidering the Fears, Myths and Facts Three Years In”(Consommation de cannabis chez les jeunes et légalisation au Canada – réexamen des craintes, des mythes et des faits trois ans plus tard) ; 2021(lien)